据此可知，唐太宗是视秦始皇是个应运天人的创业圣君的。这比起唐初不少大臣一概骂倒秦始皇，甚至把他统一六国也说成是“六国无罪，秦氏专任智力，蚕食诸侯”的一大罪状，显得高明得多。唐太宗对秦始皇的评价是，既看到他是创业之君，又看到他是亡秦之源，唐太宗曾从始皇为太子择师失策这个角度，阐明了秦亡起自始皇，成于二世的观点：“太子保傅，古难其选。秦之胡亥，始皇所爱，赵高作傅，教以刑法。及其篡也，诛功臣，杀亲戚，酷烈不已，旋踵亦亡。”而对于隋炀帝的统治，没有只言片语的赞扬。可见，唐太宗察秦、隋之失是加以区别的。
其次，考察隋帝得失时，唐太宗也作了具体分析。隋炀帝固然是亡国暴君，然而不能因此完全归罪于他，因为作为隋初创业之君的文帝也负有责任。贞观二年，他对黄门侍郎王珪说： “隋开皇十四年大旱，人多饥乏，是日才仓库盈溢，竟不许赈给，乃令百姓逐粮。隋文不怜百姓而惜仓库，比至末年，计天下储积，得供五、六十年。炀帝恃此富饶，所以奢华无道，遂致灭亡。炀帝失国，亦此之由。”从隋初“富饶”之得，反而导致隋末“奢华无道”之失中，深刻总结了隋亡始自文帝而终于炀帝的历史教训。